在旧金山训练结束后，勇士主帅史蒂夫·科尔面对媒体直言球队的轮换“很棘手”：队里有14到15名他“放心派上场”的球员，但每晚最多只能安排11人，甚至10人轮换更为理想。科尔强调，这种“幸福的烦恼”在当下战绩起伏期尤为明显，但球队的答案“就在阵容之中”，关键在于提升比赛的稳定性与角色的清晰度，而不是急于通过交易做结构性改变。
科尔在采访中给出了近乎“数学题”的用人框架：信任名单长度与场上名额之间的“剪刀差”。“14、15人都能打，但每晚最多11人，理想是10人。”这意味着每场比赛都会有3到4名具备竞争力的球员坐在板凳上，如何取舍成为赛前与赛中的持续难题。结合勇士当前13胜14负的战绩与近阶段的波动，这样的取舍不仅关乎胜负，更关乎球队的节奏、化学作用与球员发展路径。
从教练视角看，“10人轮换”更容易建立稳定的节奏与沟通：固定的协防口令、稳定的掩护角度、明确的空位分配，都会在10人的“小样本”里被反复强化。但在NBA的82场漫长赛季中，伤病、背靠背、对手差异化与球员当日状态，又迫使教练保留第11人作为“变量”与“保险”。科尔的用人哲学并非“谁状态好谁无限上”，而是“谁最能融入体系、稳定输出、降低失误”，并在此基础上做小幅度的动态微调。
在“已知项”方面，科尔表示将至少在可预见的一段时间内坚持一套相对稳定的首发五人组：斯蒂芬·库里、摩西·穆迪、吉米·巴特勒、德雷蒙德·格林、昆汀·波斯特。这套组合的优势在于防守端的机动性与对持球核心的保护，同时用波斯特的体型与空间属性对冲勇士整体“身高偏矮”的短板。科尔也坦言，当格林打4号位时，进攻活力会略逊于小球5号位形态，但为整体防守与轮转换位，这样的取舍“值得”。在“变量”方面，科尔明确提到乔纳森·库明加上周训练状态出色，“会回到轮换”；而威尔·理查德与塞思·库里等射手的使用，将根据对手与当日手感在8到18分钟的区间内灵活调整。
科尔多次强调“化学作用”优先于“纸面最强”。这意味着某些夜晚，数据上并非最优的组合，却因为沟通成本低、角色边界清晰而更值得长期保留。以本赛季早些时候的用人为例，科尔曾表示赛季初期更可能采用11人轮换，并会根据背靠背与球员负荷做“10到11人”的弹性切换。这种“以稳定性换上限”的策略，在常规赛前半程尤为重要：它既能减少无效实验，也能为季后赛的“高阶组合”保留学习与磨合的时间。
围绕“为何不给新秀更多时间”“是否存在论资排辈”等话题，湾区媒体与球迷提出了尖锐质疑。科尔对此的回应是：他“尊重老将”与球队长期形成的更衣室文化，同时强调“每个人都会得到公平机会”，但每晚只能容纳10到11人，因此“必须做出选择”。他还以理查德为例，表示这位新秀“完全可能回到轮换”，只是当下需要在合适的对手与时段里“重新赢得”上场时间。这种解释并未完全平息争议，但清晰地传达了勇士在“赢球效率”与“球员发展”之间的权衡逻辑。
六、战术层面的连锁反应 空间、对位与节奏的三重约束当轮换被压缩到10到11人，教练在战术设计上自然更倾向于“空间最大化”与“对位简化”。这意味着：
-
空间端：优先保留能够稳定投射与顺下终结的球员，减少“拥挤中距离”与“无效触球”；
-
对位端：以格林为轴心进行“五小/四小”快速切换，利用波斯特的站位与穆迪的换防弹性，去对冲对手的高锋线与超远射手；
-
节奏端：减少“试错回合”，提高“早攻与二次进攻”占比，让核心在24到30分钟的高效区间内保持输出强度。这些取舍，决定了勇士在“稳定首发”与“弹性替补”之间的微妙平衡，也解释了为何某些夜晚“数据更好”的球员未必获得更长上场时间。
科尔明确表示，2025年与2024年的处境不同：上赛季在交易截止日前通过得到吉米·巴特勒才走出低迷，而本赛季他更强调“答案就在队里”。“我们不需要交易”，科尔说，“但必须打得更稳定，这要从我开始，给球员更明确的角色。”这种“内部挖潜”的路径，一方面避免了阵容剧变带来的磨合成本，另一方面也把压力传导到教练组：如何在有限名额里，让14到15名“可信球员”中的10到11人在每晚都打出“高于平均线”的表现，是勇士重返竞争轨道的关键。
-
首发五人组的“连续性”：这套以库里—穆迪—巴特勒—格林—波斯特为核心的阵容，能否在接下来10到15场里获得至少200到250分钟的稳定磨合时间；
-
库明加的回归路径：他将以“替补锋线”还是“小阵容5号位”的形态切入？科尔是否会在对太阳等强调转换与空间的对手时，给他12到16分钟的“冲击段”；
-
老将与射手的“时段管理”：塞思·库里与理查德的上场时间，将更多取决于对手的外线防守强度与勇士当场的空间需求，这类“8到12分钟”的“火力窗口”，往往能在第三节与第四节初段改变比赛走向。
“14到15人都能打，但每晚最多11人。”科尔的这句话，既是勇士当下的现实，也是他执教哲学的浓缩：在“深度”与“稳定”之间，他选择后者；在“短期亮点”与“长期化学作用”之间，他选择后者。对于一支仍在寻找节奏的球队而言，这样的取舍或许不够“性感”，但却足够有效——只要方向正确，每一场的“小进步”，都会在某个节点汇聚成大变化
